[강만식 방플 고소]강만식의 포렌식이 증거 효력이 없다?

강만식은 방플이 아니라는 증거로 자신의 송출용 컴퓨터의 인터넷 사용기록 포렌식을 의뢰했습니다.

 

 

 

디지털 포렌식을 의뢰한 업체.

 

 

위와같이 강만식의 디지털 포렌식 자료는 조작이 불가능한 자료입니다.

조작을 했다고 가정할 시 강만식은 문서 위조와

사업체 신뢰성에 심대한 손해를 끼쳐 영업방해로 범죄자가 될 수 있습니다.

 

 

그런데 이 포렌식이 증거로서 효능이 없었나?

그건 아닙니다. 불기소 의견 전문을 읽어봐도

포렌식이 증거로서 효능이 없다는 글귀는 찾을 수 없었습니다. 그리고 

방플이라는 의미를 잘못이해한 상태에서는 저 포렌식의 기록은 무용지물 이죠

 

 

 

또한, 위 포렌식은 2019년 9월부터 진행한 멸망전 기간동안의 기록을 보여주기 위해 진행한 것으로

최초유포자 'CRL서준석'님의 영상을 반박하기 위한 자료입니다.

 

 

2019멸망전 스크림 + 대회 방플 의심영상

 

 

CRL서준석님은 멸망전 기간동안 강만식의 눈의 위치에 주목하여

옆을 보거나 옆으로 눈동자를 돌리거나 고개를 옆으로 하였을때

오더가 좋고 갱을 회피하며 이득을 보았다 라고주장하여 방플이라고 하였습니다.

 

 

그렇게 때문에 그 기간에 맞추어 포렌식을 진행하였습니다.

또한 고소 진행중에 포렌식자료를 피고소인에게 보여줬다는 말도 했었죠.

 

 

 

 

 

강만식의 송출용 컴퓨터를 포렌식 분석한 결과 타 방송에 접속했다는 기록은 없었습니다.

CRL서준석님의 주장과는 달리 상반된 결과죠.

최초 영상들은 전부 반박당했습니다.

 

그런데 방플의혹 영상을 올린 다른 비제이들은

서준석의 최초의심 영상 때문에 방플의심을 하게 되었기 때문에 어떻게 받아드릴지는 궁금하네요.

 

 

송출용 컴퓨터를 포렌식했다고? 다른 기기로 방송을 볼 수 있는것 아니냐?   다른것도 포렌식해라!

 

위 처럼 주장하시는 분들은 정말 멍청하다고 밖에 볼 수 없는게

 

강만식은 '옆에 있는 상대방 정글 화면을 봤다' 라는 주장 때문에 방플의심을 받게 된것 입니다.

 

옆에 다른 모니터가 있고 그 모니터는 송출용 컴퓨터에 연결된 상태죠

그럼 옆을 봤다는 말은 그 모니터를 보았다는 말이 됩니다.

 

어차피 모니터가 있는데

 

거기에 태플릿 피씨, 스마트폰, 각종 재생가능한 기기를

연결해서 옆을 본다구요?

 

차라리 판사를 매수했다고 하겠습니다.